Documentazione

Nessuna sorveglianza. Solo coaching.

La maggior parte degli strumenti in questo mercato installa un agent desktop e osserva lo schermo. InRoots legge una riga al giorno in chat e spiega un punteggio. Le differenze derivano da questo.

Input

  • Strumenti basati su agent: agent desktop, screenshot, log di app e URL, a volte tasti premuti, a volte schermo in diretta
  • InRoots: un check-in di una riga in chat o detto all'assistente; presenza confermata con un ping consentito

Cosa viene misurato

  • Strumenti basati su agent: proxy di attività (tempo attivo, categorie di app) classificati da una scatola nera
  • InRoots: risultati (attività consegnate, blocchi risolti, copertura reperibilità, obiettivi) verificati rispetto a Jira, GitHub e GitLab, ponderati alla luce del sole

Chi vede cosa

  • Strumenti basati su agent: i manager vedono tutto; i dipendenti poco o nulla
  • InRoots: il dipendente vede per primo la propria scheda; il responsabile e il team vedono lo stesso numero; le viste riservate ai manager sono soggette a consenso e motivate

IA

  • Strumenti basati su agent: l'IA classifica le app come produttive o meno, di solito tramite un'API pubblica
  • InRoots: 16 provider o un modello locale; il punteggio è matematica deterministica e l'IA spiega e fa coaching

Dove risiedono i dati

  • Strumenti basati su agent: cloud del fornitore, a volte con opzione on-premise nel livello più alto
  • InRoots: self-hosted in un container o in hosting da noi, stesse funzionalità in entrambi i casi, nessuna telemetria

Il risultato

I team accettano ciò che è equo e visibile. È tutta qui la differenza, ed è per questo che InRoots si definisce un'app per la produttività, non uno strumento di monitoraggio.