Docs
Sin vigilancia. Con coaching.
La mayoría de las herramientas de este mercado instalan un agente de escritorio y observan la pantalla. InRoots lee una línea al día en el chat y explica una puntuación. Las diferencias se derivan de eso.
Entrada
- Herramientas con agente: agente de escritorio, capturas de pantalla, registros de aplicaciones y URL, a veces pulsaciones de teclas, a veces pantalla en vivo
- InRoots: un check-in de una línea en el chat o dicho al asistente; presencia confirmada con un ping consentido
Qué se mide
- Herramientas con agente: indicadores indirectos de actividad (tiempo activo, categorías de aplicaciones) clasificados por una caja negra
- InRoots: resultados (tareas entregadas, bloqueos resueltos, cobertura de guardias, objetivos) contrastados con Jira, GitHub y GitLab, ponderados a la vista de todos
Quién ve qué
- Herramientas con agente: los gerentes lo ven todo; los empleados ven poco o nada
- InRoots: la persona ve primero su propia tarjeta de puntuación; el líder y el equipo ven el mismo número; las vistas solo para gerentes requieren consentimiento y se explican
IA
- Herramientas con agente: la IA clasifica aplicaciones como productivas o no, normalmente a través de una API pública
- InRoots: 16 proveedores o un modelo local; la puntuación es matemática determinista y la IA explica y orienta
Dónde residen los datos
- Herramientas con agente: nube del proveedor, a veces con opción on-premise en el nivel más alto
- InRoots: autoalojado en un contenedor o alojado por nosotros, mismas funciones en ambos casos, sin telemetría
El resultado
Los equipos aceptan lo que es justo y visible. Esa es toda la diferencia, y por eso InRoots se define como una aplicación de productividad, no como una herramienta de vigilancia.