Doku

Nicht überwacht. Gecoacht.

Die meisten Werkzeuge in diesem Markt installieren einen Desktop-Agenten und beobachten den Bildschirm. InRoots liest eine Zeile am Tag im Chat und erklärt eine Bewertung. Die Unterschiede folgen daraus.

Eingabe

  • Agentenbasierte Werkzeuge: Desktop-Agent, Screenshots, App- und URL-Protokolle, manchmal Tastenanschläge, manchmal Live-Bildschirm
  • InRoots: ein einzeiliger Check-in im Chat oder gesprochen an den Assistenten; Präsenz mit einem einwilligungsbasierten Ping bestätigt

Was gemessen wird

  • Agentenbasierte Werkzeuge: Aktivitätsindikatoren (aktive Zeit, App-Kategorien), von einer Blackbox klassifiziert
  • InRoots: Ergebnisse (gelieferte Aufgaben, gelöste Blocker, On-Call-Abdeckung, Ziele), mit Jira, GitHub und GitLab abgeglichen, offen gewichtet

Wer was sieht

  • Agentenbasierte Werkzeuge: Führungskräfte sehen alles; Mitarbeitende sehen wenig oder nichts
  • InRoots: die Mitarbeitenden sehen ihre eigene Scorecard zuerst; Teamleitung und Team sehen dieselbe Zahl; Ansichten nur für Führungskräfte sind einwilligungspflichtig und begründet

KI

  • Agentenbasierte Werkzeuge: KI stuft Apps als produktiv oder unproduktiv ein, meist über eine öffentliche API
  • InRoots: 16 Anbieter oder ein lokales Modell; die Bewertung ist deterministische Mathematik, die KI erklärt und coacht

Wo die Daten liegen

  • Agentenbasierte Werkzeuge: Cloud des Anbieters, manchmal mit On-Premise-Option in der höchsten Preisstufe
  • InRoots: selbst gehostet in einem Container oder von uns gehostet, in beiden Fällen dieselben Funktionen, keine Telemetrie

Das Ergebnis

Teams akzeptieren, was fair und sichtbar ist. Das ist der ganze Unterschied, und deshalb nennt sich InRoots eine Produktivitäts-App, kein Überwachungswerkzeug.