Docs

Pas surveillés. Accompagnés.

La plupart des outils de ce marché installent un agent sur le poste et observent l’écran. InRoots lit une ligne par jour dans la messagerie et explique un score. Les différences en découlent.

Entrée

  • Outils à base d’agent : agent sur le poste, captures d’écran, journaux d’applications et d’URL, parfois les frappes, parfois l’écran en direct
  • InRoots : un point d’une ligne dans la messagerie ou dit à l’assistant ; présence confirmée par un ping consenti

Ce qui est mesuré

  • Outils à base d’agent : des indicateurs indirects d’activité (temps actif, catégories d’applications) classés par une boîte noire
  • InRoots : des résultats (tâches livrées, blocages levés, couverture d’astreinte, objectifs) recoupés avec Jira, GitHub et GitLab, pondérés au grand jour

Qui voit quoi

  • Outils à base d’agent : les managers voient tout ; les employés voient peu ou rien
  • InRoots : l’employé voit sa propre fiche de score en premier ; le responsable et l’équipe voient le même chiffre ; les vues réservées aux managers sont soumises au consentement et expliquées

IA

  • Outils à base d’agent : l’IA classe les applications comme productives ou non, généralement via une API publique
  • InRoots : 16 fournisseurs ou un modèle local ; le score est un calcul déterministe et l’IA explique et accompagne

Où résident les données

  • Outils à base d’agent : cloud de l’éditeur, parfois avec une option sur site au niveau supérieur
  • InRoots : auto-hébergé dans un seul conteneur ou hébergé par nous, mêmes fonctionnalités dans les deux cas, aucune télémétrie

Le résultat

Les équipes acceptent ce qui est équitable et visible. C’est toute la différence, et c’est pourquoi InRoots se définit comme une application de productivité, pas un outil de surveillance.